Фильтры Яндекса

Совсем все усложнил... Все это так, но в нашей отрасли если все выкладывать терминами, то все очень абстрактно и сложно будет.
Тут удобнее мыслить символами и общими понятиями. Не вижу ничего криминального все же в том, что понятия "наложили фильтр", "отфильтровали сайт", "сайт по параметрам не прошел фильтры и попал по результату под санкции" по сути синонимы.
Возьмем АГС. Если фильтр не пропускает в выдачу страницы сайта по формальным условиям, почему понятие наложили фильтр - глупое. Все логично и правильно.
Тут вы правы, что фильтр и наказание/санкция - вещи по сути разные, одно следствие другого. Оно может быть, а может и не быть в зависимости от того, как сайт "обманывает" фильтр и до тех пор, пока цифры не сойдутся...
Ладно, не буду спорить далее, все равно вопрос формальности. Слэнг во многих областях противоречивая вещь. Но при этом понятнее, чем научные термины.
тем более что ушли в сторону, так как в топике рассматриваются именно фильтры, а не санкции. Т.е. выявленные алгоритмы, которые эти санкции и вводят.

Позволю себе еще немного поспорить и все же отстоять правильность термина "фильтр" в данном случае. Тоже ж не дураки придумали само это определение среди сеошников.
Раз уж все фильтры, которые народ знает, иссяк.... Ничего нового не всплыло  .

Все это конечно так, но в проекции конкретно на базу ПС фильтр вполне соответствует. Фильтр по определению оффлайн должен фильтровать мусор. есть много видов фильтров - масляные, воздушные... Не поверите, существует даже водный фильтр (я в fallout 1 10 лет назад видел  ). А что такое мусор, скажем, для водяного фильтра? Это как раз загрязнения, которые нужно извлечь из результирующей жидкости. и т.д. "Извлечь мусор" как термин может быть для сеошников не очень понятен... Поясню - это значит этот самый мусор забанить  . Т.е. прослеживаю явную аналогию с базой и процессами в ПС, почему фильтры вполне могут быть синонимом слова санкции. Вернее не просто могут быть, а ими и являются! Попросту говоря, применить фильтр - это наказать объект. Хотя по вашему правильно, что фильтр это посторонний объект, а не результат. Но о результате как раз речь не ведется, а речь ведется о этих самых наборах условий...
Зачем уже устоявшийся веками в сео термин переворачивать... А никто и не говорит о том, что фильтры не препроцессинг. Во всяком случае самые известные из них. АГС, бан, фильтр за сео-ссылки и другие определены заранее и галка где то у яндексоидов стоит в базе. Есть сомнительные, считай онлайновые фильтры ,которые как раз спорные в определениях, но их немного...

Я уже выше описал свою точку зрения на вопрос несколькими постами ранее.... Попытался отделить зерна от плевел. Надеюсь объективно, а не субъективно.
Те что фильтруют базу - с ними более менее понятно, а вот онлайн фильтры (в моей указанной терминологии  ) - тут уже трудно понять где фильтр, а где ранжирующий фактов...
Образно говоря, фильтр - это процесс, прерывающий применение некорректного, сомнительного ранжирующего фактора.
Как то так. Перетошнил где то - тебе отсекли выдачу по запросу. а если фильтр пропускает - то ранжируется в штатном режиме, передается на следующий каскад при вычислении релевантности.